지난 11일 더불어민주당 소속의 제천시의원들은 지역위원회 사무실에 모여 후반기 의장 후보를 뽑는 경선을 실시했다.1,2차 경선을 통해 배동만 시의원이 후반기 시의장 후보로 선출됐다.

한가지 분명한 것은 배 의원은 낙점된 것이 아니다라는 것이다.장관 후보나 총리 후보는 투표없이 권력자가 낙점한다. 배 의원은 이후삼 의원이 낙점한 것이 아니다.

민주적 절차에 의해 후보로 선출된 것이다.

이러한 민주적 절차에 의해 선출된 후보를 미래통합당 시의원들과 짬짬이를 통해 본회의 투표에서 낙선시키겠다는 발상은 민주주의에 대한 도전 행위며,해당 행위로써 징계 대상이다.

의회 주변에서 이러한 이야기가 흘러나온다는 것은 의회의 수치며,이후삼 전 의원의 정치에 대한 모독이다.이 의원은  비록 이번 총선에서는 패배했지만 지름길을 가고자 원칙을 저버리는 정치인은 아니다.

더 이상 모리배들의 향연이 제천시의회에서 벌어지는 일이 없도록 이후삼 지역위원장이 세밀히 살펴야 할 것이다.(민주당 배동만 시의장 후보는 지난 11일 선출 당시 도당 관계자들의 입회 아래 경선이 치뤄졌으며,이러한 결과를 뒤집는 것은 해당 행위로써 징계 대상임을 분명히 밝혔기에 민주당 소속 시의원들의 이탈은 없을 것이라는 점을 분명히 했다.)

지금 중앙정치는 상임위원장 배정 문제를 놓고 협치는 사라지고 파행의 정치가 이어지고 있다.이는 170석 이상의 절대적 과반수를 몰아준 민심에 대한 도전이다.

여당의 통큰 정치와 양보를 통한 협치를 국민들은 원하고 있다.

정치도 언론도 철저히 민심을 따라야 한다.

엄태영 의원도 이후삼 전 의원도 민심에 순종해야 한다.

민심은 절대적 선이다.정치인이 이것을 가슴속에 새기지 않는다면 정치를 떠나야 하며,기자는 펜을 내려놓아야 한다.

정치인은 자기 선택에 대해 책임을 지는 것이다.

지난 7대 의회에서 김호경 전 의원은 새누리당 의원들이 모두 권석창 전 의원 사무실에 찾아가 지지를 선언할 때 여기에 동참하지 않았다.그는 재선 의원으로 후반기 시의장 후보 물망에 올랐으나 자신의 정치적 선택으로 말미암아 경선에서 패해 후반기 의장에 오르지 못했다.

이 경선에서 전반기 의장을 역임했던 성명중 전 의장도 출마했다.

전반기에 의장단을 맡았던 의원들은 후반기 의장단을 맡아서는 안된다는 미래통합당의 협정은 이미 지난 7대 의회를 통해 사문화됐다.의장을 역임했던 의원도 의장 후보 선거에 출마했기 때문이다.

이러한 협정이 효력을 발휘하려면 적어도 의원 전원의 동의가 필수다.

의원 전원이 동의하지 않는한 이러한 묵시적 합의는 야합일뿐 효력을 발휘할 수 없다.

또한 이러한 합의는 적어도 공천권을 행사할 수 있는 지역위원장이나 당협위원장 또는 지역위원회나 당협위원회 사무실 책임자의 추인을 받아야 한다.

몇몇 의원이 자신의 생각을 불문율로 미화시키는 것은 어불성설이다.

그런 의미에서 미래통합당이 후반기 의장단 구성에서 특정 후보를 배제하려는 움직임은 온당치 않다.

자신은 동의해준 적이 없다는데 아예 자격 요건에서 배제시키려는 것은 민주적 절차에 위배되는 것이다.

지금 미래통합당은 이성진,이정임 의원를 제외하면 모두 초선이다.초선이지만 의정활동을 한지 2년도 채 안됐다.

과욕을 버려야 한다.

국회나 시도의회나 의장단 구성의 불문율은 다선원칙이다.그러나 제천시의회에서는 이것은 숙로피대전일 뿐이다. "그때 그때 달라요"가 정답으로 자리매김한지 오래다.

제천시의회에 모리배 정치가 없었다면 민주당도 주영숙 의원이 재선으로 후반기 의장에 오르는 것이 순리였다.

기자는 원칙에 따라 소신을 가지고 말할 뿐이다.

미래통합당도 3선의 시의원이 존재하는 한 다선을 존중하는 것이 마땅한 도리의 정치다. 이러한 도리를 배제시키려는 논리에 현혹되는 정치인이나 기자는 시민들로부터 존경받을 수 없다.

다선 의원이 양보를 하거나 부득이한 사정으로 출마하지 못한다면,또한 마음은 있으나 정치적 여건으로 포기해야 한다면,초선 의원도 의장단에 오를 수 있다.

민주당은 그러한 예를 보여준 것으로써 이번 후반기 의장 후보 선출은 민주적 절차에 위배되지 않는다.

민주적 절차에 위배되지 않았다면 이러한 결과는 존중됨이 마땅하다.

이제 정치를 시작한 초선 의원들은 낡은 계파주의에 물들지 말고 민심에 청종하는 원칙의 정치,순리의 정치에 충실해야 할 것이다.

기자는 민심이 따르는 정치인을 존중하고 존경한다.

국회의원이든 시장이든 누구든 민심이 따르지 않는 정치인은 냉랭하게 대한다.

기자로부터 존중을 받고 한줄의 글이라도 좋게 나가려면 먼저 민심을 얻어야 한다고 조언하고 싶다.

냉철히 말하자면 엄태영 의원이나 이후삼 전 의원에게는 (절대적.보편적 ) 민심이 없다.시민들은 어쩔 수 없는 상황에서 차선이나 차악을 선택했을 뿐이다.

살얼음의 지지를 마치 두꺼운 얼음인양 착각해서는 정치적으로 성공하기 힘들다,

지금부터 진정한 민심을 얻도록 아첨과 아부를 멀리하고 충언과 간언(諫言- 윗사람에게 옳지 않은 일이나 잘못된 일을 고치도록 말함)에 귀를 기울여야 한다.

그러나 제천의 정치인들 가운데 간언(姦言 -간사한 말)에 현혹되는 정치인이 부지기수다.

지금 제천시의회에서는 적어도 A모 B모 의원은 퇴출되야 한다.이들은 시의원 자격이 없는 것은 고사하고 시정잡배나 다름없는 모리배 정치를 일삼으며,의회의 권위를 훼손시키고 있다.기자는 2022년 지방선거에서는 이러한 낡은 정치인들을 공천해서는 안된다고 실명을 공개할 것이다.

정치인은 자신의 선택에 책임을 질줄 알아야 한다.

책임은 고사하고 자리에 욕심을 낸다는 자체가 정치인으로써 자격미달이다.

또한 이러한 과욕을 방치하는 것이야 말로 공천권 행사의 위치에 있는 정치인의 시민에 대한 직무유기다.

지금 제천시의원들로부터 왕따나 정치적 이지매를 당하고 있는 미래통합당 A의원은 공교롭게도 13명 의원 가운데 가장 민심이 따르는 정치인이다.

기자마저 이해관계에 있는 12명의 시의원들에게 빌미붙어 가장 민심이 따르는 정치인을 같이 배척한다면 기자도 모리배 기자로서 펜을 내려놓아야 할 것이다.

기자의 이러한 순수한 민심주의와 원칙주의가 곡해되서는 안된다.

권력은 유한하다. 그러나 명예는 무한하다.

제천의 모든 정치인들은 권력과 자리보다는 명예를 귀히 여기며,때로는 과단성 있는 정치로 정치의 근엄함과 존엄함을 보여주기를 권하고 싶다.(朱恩澈 編輯局長)