지난 4월 치러진 세무사시험에서 유례가 없는 고득점으로 수석합격을 차지한 H씨가 AI안경(스마트안경)을 끼고 시험을 치른 게 아닌가 하는 의혹이 확산되고 있다.
AI안경(스마트 안경)은 일반 안경처럼 가벼운 디자인에 카메라, 오픈형 스피커, 마이크, 또는 투명 디스플레이를 탑재하여 스마트폰을 꺼내지 않고도 실시간 번역, 길 안내, 사물 인식, 1인칭 촬영, 음성 비서 기능을 사용할 수 있는 신종 웨어러블 기기다.안경에 내장된 카메라가 문제를 인식하면 탑재된 인공지능이 문제를 분석해 렌즈나 음성으로 정답을 전달한다.
그러나 당사자는 의혹을 강하게 부인하며,변호사까지 선임했으며,시험을 관리감독한 한국산업인력공단도 수석 합격자 H씨의 1·2차 시험을 감독한 감독위원 4명에게 확인한 결과, 모두 “부정행위를 의심할 만한 행동이나 특이사항은 없었다”고 밝혔다.
그럼에도 불구하고 마침내 금일(15일) H씨는 초소형 카메라를 이용한 부정행위를 실토했다.당초 일각에서는 'AI 스마트안경'을 이용한 부정행위 의혹이 제기됐으나, 실제 범행에는 초소형 카메라와 스마트폰, 생성형 AI가 동원된 것으로 드러났다.H씨는 "초소형 카메라를 이용해 시험 문제를 촬영한 뒤 AI로 전송하고, 스마트폰을 통해 답을 확인하는 방법으로 부정행위를 저질렀다"고 자백했다.그러나 시험장에서는 스마트폰을 볼 수가 없어 스마트폰으로 전송된 정답을 H씨가 어떻게 확인할 수 있었는지는 수사가 필요할 것으로 보인다.
이번 사태가 일파만파로 확산된 가장 큰 이유는 H씨가 400점 만점의 세무사 1차시험에서 재정학 과목에서 단 한 문제만 틀리고 모두 만점을 받았기 때문이다.특히 과락율이 74%에 달하며,응시자 평균 점수가 30.18점에 불과한 세법학개론에서 100점을 받아 더욱 의혹이 증폭되기도 했다.수험생 커뮤니티에서는 현실적으로 불가능한 점수라는 반응이 압도적이었다.
한 네티즌은 "세법학개론은 수험서 밖에서도 출제되고 시간도 부족해 만점이 나올 수 없는 구조"라며, "100m 육상 경기에서 5초대 기록이 나온 것과 다름없다"고 의혹을 제기했다.
1,2차 시험 성적 편차에 따른 의혹도 제기됐다. H씨가 객관식인 1차 세법학개론에서는 만점을 받았으나, 3개월 뒤 치러진 주관식 서술형 2차 시험의 '세법학 1부'에서는 57점대(114점/200점)의 상대적으로 낮은 점수를 기록했기 때문이다.네티즌들은 "세법을 완벽히 마스터해 1차에서 100점을 맞았다면 서술형에서도 고득점이 나왔어야 한다"며, 계산 위주 과목과 객관식 시험에서 AI 기기의 도움을 받았을 가능성을 의심하고 있다. 실제로 일부 네티즌이 최신 AI 모델에 올해 1차 세법학개론 문제를 입력해 100점이 나오는 과정을 인증하면서 의혹은 더욱 증폭됐다.
의혹이 확산되자 한국세무사회도 철저한 진상조사를 촉구하고 나섰다.이에 대해 공단 관계자는 “좌석은 수험번호에 따라 지정된다”며, “1차 시험은 감독관 바로 앞자리 다음 좌석이었고, 2차 시험은 감독관 바로 앞에서 시험을 봤다”며, "시험 당시 감독위원 교육과 전자·통신기기 확인 절차도 정상적으로 이뤄졌으며, 1차 시험 채점 자료에서도 특이사항은 발견되지 않았다."고 밝히기도 했다.
그러나 금일(15일) H씨가 스마트 기기를 이용한 부정행위을 실토함에 따라 입사시험과 국가자격시험,대학교시험 등 각종 시험에 스마트기기를 이용한 시험 부정행위에 비상이 걸리게 됐다.경찰은 H씨를 소환해 자세한 부정 행위를 조사할 예정으로 알려졌다.(주은철 기자)
