서시빈목(西施颦目)이라는 말이 있다.중국 월나라의 전설적 미녀 서시가 눈살을 찌푸리자 이를 본 동네 여자들이 미인을 따라했다는 말이다.즉 이 말은 무조건 남의 흉내를 내어 웃음거리가 됨을 비유적으로 이르는 말이다.

통신사는 뉴스를 공급하는 회사이다. 통신사의 보도 내용을 모든 언론이 그대로 따오다 보면 예기치 못한 사태가 발생한다. 필히 오보가 발생하게 되는 것이다.또한 언론의 자체적인 보도도 부실한 취재는 오보를 피할 수 없게 만든다.

기자는 기사를 시민들께 지어드리는 밥이라 비유하고 싶다. 오보는 돌을 골라내지 않고 시민들께 밥을 지어 드려 돌을 씹게해 이를 상하게 하는 일이라고 평하고 싶다.

권석창 의원 선거법 위반 관련해서 2가지 오보를 바로 잡아야 할 것이다.

첫째는 당원모집과 당비대납과 관련해서 제천시 공무원이 개입된 정황이 포착된 것이란 KBS의 처음 보도는 오보로 판명나고 있다.

충북경찰청 관계자의 말을 듣고 보도했으나 충북경찰청 관계자가 특정되거나 확정되지 않은 말을 흘려 결국 오보를 낳게 한 것이다.

경찰청 관계자는 한술 더 떠서 제천시 관련부서에다가 전화를 걸어 공무원 명부를 달라고 했다니 이 또한 경솔한 행동임이 드러난 것이다.

공무원의 선거개입은 일파만파를 불러올 중대 사안인데 그렇게 경솔하게 접근했다는 것은 질책받아 마땅할 것이다. 제천시가 한바탕 홍역을 치루고 애꿎은 공무원들만 의심을 받는 사태가 벌어진 것이다. 앞으로 더더욱 신중함이 필요하다 할 것이다.

두번째로 또 한가지 오보는 제천뉴스저널도 깊이 반성한다. 단양 종진회 식사제공건과 관련해서 서시빈목의 보도를 한 것이다.

지인을 시켜 카드를 사용하게 하고 식비 15만원을 지인에게 돌려줬다는 보도가 맨처음 어디서부터 나온 것인지 확인도 없이 그러한 내용이 정설처럼 굳어진 것이다.

그리고 급기야 어제(15일) 충북경찰청의 권 의원 송치에 대한 보도에서 모든 언론에 도배되다시피 한 것이다.

이 또한 오보다. 결국 경찰청 관계자의 입에만 의존해서는 안된다는 것이다. 오보가 정략적으로 이용되서는 더더욱 안되는 것이다.오보가 물타기에 이용되서도 안되는 것이다.

먼저 식비를 대납한 지인은 15만원을 돌려 받지 않은 것으로 최종 확인되고 있다.

식비의 출처는 울산 건설업자 권모씨로부터 권석창 당시 익산청장의 심부름으로 지인이 받아온 1천만원에서 지출된 것으로 확인되고 있다.

이것은 매우 중요한 사안이다. 충북경찰청의 수사와 충북선관위의 금품수수 조사가그 맥이 닿아 있으며 한가지에 달린 열매라는 것이다. 간단한 표현으로 일맥상통인 것이다.

결국 권석창 의원의 선거법 위반 수사는 검찰에서 병합될 수 밖에 없는 것이다.

따로 놓고 수사할 수 없는 것이다. 1천만원이 정치자금인지 뇌물수수인지는 수사로 가려지겠지만 1천만원이 사전 선거운동에 사용된 것 만은 부인할 수 없는 분명한 사실인 것이다. 단양종친회 식비 대납건도 건설업자로부터 받은 1천만원에서 나왔디는 것은 그맥이 모두 사전선거운동과 닿아 있는 것이며 일맥상통하는 것이다.

문제의 본질은 권 의원이 익산국토관리청장 시절에 연고도 없는 단양에 가서 왜 밥을 샀으며 식비는 어디로부터 나온 것인가가 중요한 쟁점인 것이다.플랭카드 또한 제천 출신학교에서 단 것도 아니고 단양에 달게 되었는가 하는 것이다.

이러한 수사를 압수수색한 이후  2개월씩이나 끌며 아버지 돌굴러가유하는 식의수사로 변질시켜 버린 것은 유감이 아닐 수 없다.

당비대납건의 혐의 없음을 보도한 언론은 경찰의 앵무새 역할을 해서 안되는 것이다.

진실에 대한 갈망 합리적 의심은 기자의 가장 기초적인 소양인 것이다. 수사기관의의 말을 합리적 의심없이 일방적으로 받아 보도하는 것은 올바른 기자정신이 아닌 것이다.

200명이나 되는 사람들이 모두 자신들이 돈을 내고 자발적으로 입당한 것인가?  입당을 권유한 사람은 없는가?

권석창 의원이 당시 공무원 신분임에도 정당가입을 권유하고 독려한 사실이 경찰수사에서 드러났다. 이것 만으로도 위중한 범죄다. 권석창 의원이 공무원 신분이던 시절 그러한 행위(당원모집 관여)를 한 것에 대해 경찰은 움직일 수 없는 증거를 확보하고 있다. 그 증거가 검찰로 넘어갈 것이다.

권 의원이 당원모집에 관여했다면 당비를 누가 냈는지가 중요한 것이 아니라 마땅히 그 돈이 어디서부터 나온 것인가가 더 중요한 것이다. 권석창 의원측으로부터 나온 것이라면 그것이 당비대납이지 다른게 당비대납이 아닌 것이다. 경찰이 200여명을 조사했다면 쉽게 가려질 부분인 것이다. 2개월씩이나 시간을 허비하며 결국 아버지 돌굴러가유하는 식의 수사 발표는  비판받아 마땅한 것이다.

경찰은 국회개원 전에 검찰에 송치했어야 하는 것이며 검칠은 5월말 등원 전에 1차소환 조사를 통해 수사의 방향성을 잡았어야 하는 것이다.

결국 이번 수사의 열쇠는 충북선관위가 쥐게 되었다. 그동안 충북선관위는 엄정하고 공정하게 대리인을 통한 권 의원의 금품수수 혐의에 대해 조사를 벌려왔다. 금주 후반이나 내주에는 검찰에 정식 고발할 것으로 알려지고 있다.

조사가 튼실했다면 권석창 의원의 사전선거운동 전모가 드러나게 될 것이다.

제천뉴스저널은 권석창 의원 측의 증거인멸시도에 대해 그 실상을 가감없이시민들께 전달할 것이며 이번 수사가 끝날때까지 한점 흐트러짐 없이 시민들께 진실만을 성실히 보도해 올릴 것이다.

자상은 예리한 도구에 의한 상처를 의미 한다.자상은 반드시 상처가 있어야 하는 것이다. 자상인데 상처가 없다며 그것은 자상이 아니라 꼬집은 것이 될 수도 있고 부딪힌 것이 될 수도 있는 것이다.

권 의원이 공무원 신분이던 시절 당원 모집에 관여한 사실이 백일하에 드러났는데 그 당원모집에 사용된 돈은 하늘에서 떨어진 것인가?  예리한 도구에 의한 상처가 있는데 자상이 아니고 부딪힌 타박상이라고 해서 되겠는가?

그러나 선거법은 당비 대납을 약속하고 당원모집을 했을 경우도 당비대납으로 간주한다.

나중에 금품제공이나 이익을 약속해도 선거법은 처벌한다. 당비대납 약속도 이와 한가지다. 제천뉴스저널이 취재한 바로는 권 의원이 공무원 신분이던 익산국토관리청장 시절 당바대납을 약속하고 당원모집에 관여한 사실이 확인되고 있다. 물론 권 의원측은 말도 안되는 소리라고 부인하고 일축하고 있지만 기자가 취재한 바로는 그것은 부인할 수 없는 사실이다. 앞으로 검찰과 법원이 어떻게 수사하고 판단할지 예의주시할 것이다.

결국은 당비대납도 본질이 아닌 것이다. 권석창 의원 수사의 본질은 사전선거운동이라는 보다 핵심적 본질이 있는 것이며 수사와 언론보도는 본질에 충실해야 하는 것이다.국가에서 녹을 먹는 공무원이 지속적이고 광범위 하게 사전선거운동을 행했다는 것은 공무원의 기강해이와 국법 문란 행위인 것이며 법을 떠나서도 도덕적으로도 용납되기 어려운 사안인 것이다 

언론과 수사기관 또한 서시빈목과 같은 보도와 돌굴러가유 수사는 시민에 대한 예의가 아닐 것이다.

쌀에서 돌을 골라내는 그 지난한 수고를 결코 제천뉴스저널은 멈추지 않을 것이다. (朱恩澈 編輯局長)