시간은 누구 편일까? 지역의 최대 현안으로 떠오른 세명대 하남 캠퍼스 조성 문제에 대한 기획 보도를 시작하면서 본보는 시간은 누구 편인가란  화두를 던져본다. 하남 캠퍼스를 건립해야 제천 세명대가 살 수 있다는 학교측의 주장과 하남 캠퍼스를 건립하면  제천 세명대는 죽는다는 이전 반대 운동본부 측의 주장 속에서 시간은 누구의 편일까란 물음에 대해 우리는 어떻게 대답할 수 있을까?

또한 주한미군 반환구역 주변 지역 등 지원특별법(이하 관련법이라  통칭한다)의 개정만이 제천 세명대를 지켜내는 유일한 길이라는 방향성이 옳은 것인지 그리고 그것이 막다른 길로 내몰려 결국 표결로 처리될때 그 결과는 누구에게 득이될지 국회서 관련법이 개정 처리 된다면 반대운동측과 제천시의 승리요 영광인지 또 부결처리 된다면  세명대의 승리요 영광인지 깊은 고민을 가지고  기획시리즈 1부를  열고자 한다.

세명대 문제는 감정의 문제가 아니라 이성의 문제다. 그래서 보다 정확하고 올바른 사실들이 시민들께 전해져야 할 것이며 그것이 바른 언론의 몫일 것이다. 관련법이 국회서 통과될지 안될지 단순한 이분법적 시각으로만 시민들께 여론을 전달할게 아니라  아울러 모 아니면 도라는 퇴로도 없는 러시안 룰렛게임으로 세명대 문제를 몰고갈 것이 아니라   참다운  언론의  시각을 가지고 세명대 문제를 하나씩 하나씩 차근차근하게 들여다 보자. 국회서 관련법이 통과 된다면 하남 캠퍼스 조성은 백지화 되겠지만 그러나 만에하나  부결처리 되거나 법사위서 상정조차 되지 못한다면 어떻게  되는 것인가? 그렇게 되면 모 아니면  도라는 보도 방향성이 옳았던 것인지 언론 또한 시민들께 떳떳하다고만 할 수 없을 것이다.

극한 상황으로 내몰리는  현안에 대해서 차분한 시각으로  좌로도 우로도 치우치지 않고 바른정보와 바른소식 그리고 대안을 전달해야 하는건 언론의 숙명과도 같은 것이다.먼저 아래 조감도를 보자.

본 조감도는 세명대학교 측에서 하남시 대학유치 공모 때 응모한 조감도다. 하남 미군 공여지에 들어설 제2캠퍼스 조감도다. 현재 하남캠퍼스 조성을 위한 개발제한구역(그린벨트) 해제 등을 담은 도시관리계획 변경을 추진중에 있으며 그린벨트 해제를 밟고 있는 부지는 약 28만1953㎡ 약 8만5천 평이다. 또한 198,000㎡ 약 6만여 평의 건평으로 건물조성 계획을 잡고 있는 것으로 알려지고 있다.조감도에서 잘 드러나 있듯이 대학부지로는 협소하다 보니 건물의 밀집도가 높은 편이다.

부지가 28만1953㎡ 약 8만5천 평이지만 실제로 학교가 들어설 부지는 좀더 줄어들 것으로 파악되고 있다  약 6만여 평으로 약 66,115.702평방미터(m²) 줄어들 것으로 전해지고 있어 그렇게 되면 앞에서 언급한 건평은 좀더 작아져야 할 것이다. 여기에 하남시 측에서 바라고 있는 5~6천 명의 학생을 수용하려면 대학건물의 밀집도는 지금의 조감도 보다도 높을 수 밖에 없을 것이다. 현재 제천 세명대의 부지는 2,650,000.000평방미터(m²) 약 80여만 평에 이른다. 하남캠퍼스 예정 부지와는 10배 정도의 차이가 나는 것이다.

사진-제천 세명학사의 아름다운 풍광과  위용

하남시는 충분한 유휴공간과 캠퍼스 내 쾌적한 녹지공간도 충분치 않은 상황에서 5~6천 명의 학생 수용을 희망하고 한방병원과 한의대까지 유치 하겠다는 생각은 큰 무리가 뒤따르며 교육의 질을 떨어 뜨릴 수 있는 위험 천만한 발상이 아닌가 하는 생각이 드는 바이다. 차차 소개 하겠지만, 수도권이라고 학생들 유치가 쉽지 않은 앞으로의 현실도 제대로 바라보지 못하고 있는 것은 아닌가하는  의구심이 든다. 지금 대학의 미래가 수년 내 어떻게 변할지 그 내용을 들여다 보면 하남시가 과거 같은 낡은 사고로는 제천 세명대와 하남 캠퍼스 모두를 어려운 국면으로 몰고 갈 가능성도 배제할 수 없을 것이다.

대학을 콩나물시루로 만들려는 낡은 사고로는 앞으로 닥쳐올 위기 속에서 어려운 상황을 맞이할수 있음을 기획시리즈 후반부에서 소상히 밝히도록 하겠다.지방대 중 수도권 캠퍼스 조성 1호 대학인 청운대는 충분한 준비 없이 인천대학 부지를 매입하여 손쉽게 수도권에 진출하려는 의욕이 앞서 대학이라고 하기에는 너무도 옹색하게 한 건물에다 강의실 체육관 도서관 식당을 모두 다 수용하여 애초부터 학생들이 학교에 자긍심을 가질 수 없는 지경으로 내몰아 안타까움을 더해주고 있다.

세명대의 80여만 평도 학생들이 수업 후 도서관이나 식당 다른 강의실로 이동할때 혼잡함을 느낄 때도 있는데 그보다 10배나 작은 하남시 미군 공여지 부지에다 고층으로 건물을 지어 5~6천 명의 학생 수용을 희망하는 하남시의 생각은 대학교육을 바라보는 인식이 어떠한지를 잘 보여주고 있는 것이다. 실제로 그런 일이 벌어진다면 제천 세명대나 하남시 캠퍼스나 모두 대학의 품격을 떨어뜨릴 수 있는 자충수가 될 수도 있는 것이며 특히 하남시와 하남캠퍼스의 이미지 손상이 불가피할 것으로 사료되는 바이다 . 제천 세명대 또한 이미지 손상과 위상 약화 등 대학권위의 추락이 염려된다. 콩나물시루처럼 학생들만 수용하면 된다는 마인드로 학교에 대한 자긍심을 심어줄 수 있을지 의문이 가는 것이다.

한편 세명대의 입장은 2천명 선의 학생 수용을 계획하고 있는 것으로 알려지고있다.

이미 언론에 애니메이션, 영화, 만화, 디자인 등의 학과를 신설하겠다는 복안을 밝힌 바 있다.  세명대와 하남시의 제2캠퍼스 조성추진 상황을 살펴보면 현 상태라면  내년도에 부지매입에 대한 본격적 협상을 시작해 그 이듬해인 2017년에는 부지매입 계약을 완료하고 2017년 하반기에 켐퍼스 조성공사를 시작해 2년여의 공사 기간을 거쳐 2020년도에는 신입생을 모집 하겠다는 프로세스를 수립한 것으로 알려지고있다.

협상과 인허가에 따라 기간은 다소 변동이 있을 수 있겠지만 큰 틀에서의 하남 캠퍼스 조성 진행은 현재까지 큰 변동은 없는 것이다.

이러한 수순으로 진행되어 간다면 마땅한 제동장치를 갖고 있지 못한 제천시와 시민들 입장에서 반대의 목소리 만으로는 일정 부분 한계성을 노정 할 수밖에 없을 것이란 우려도 제기되고 있다 한편 제천시와 시민들이 현실에서 가장 바라고 기댈 수 있는 관련법의 진행상황도 국회만 바라 봐야 하는게 작금의 현실인 것이다. 제천시와 반대운동본부측등 많은 사람들이 관련법 개정을 통한 제2캠퍼스 설립 무력화(無力化}에  포커스를 맞추지만 만약 그것이 실패 한다면 다른 대안은 있는지 반문 해보지 않을 수 없는 것이다.

시간은 누구의 편인가?  제천시와 제천시민의 편이라고 말할 수 있는가? 여의도만 바라보고 관련법 개정에만 목을 메는 지금 대처 방안이 과연 옳은 것인가 ?관련법 개정이 국회서 통과되어 그래서 하남캠퍼스 조성만 무산되면 세명대문제는 모두 일단락되는 것인지  본보는 기획보도 시리즈를 통해 그 진실을 말해 나가겠다.

우리가 간과해서 안 될 것은 세명대의 미래에 직접 영향을 미칠 법안은 본질적으로  주한미군 반환구역 주변 지역 등 지원특별법이 아니라 대학평가 및 구조개혁에 관한 법률임을 직시해야 한다는 것이다. 세명대 문제는 결코 하남시 캠퍼스 조성 문제만으로 단편적으로 바라봐서는 안되는 것이며 일명 대학 구조 개혁법의 국회 통과 여부가 지방대와 세명대에게는 현실적으로 더욱 중요한 법안이며  관심가는 법안이 될 것이란 사실을 전하면서 세명대의 문제는 하남시에 캠퍼스를 설립하느냐 마느냐의 양단간(兩端間)의 문제가 아니라 보다 훨씬 더 복잡한 문제일 수 있다는 논제를 제기하며, 본보는  기획 시리즈 보도를 통해 그러한 세명대의 여러 현안에 대해 자세히 들여다 보도록 하겠다.

2부에서 보다 구체적으로 세명대의  여러 현안들에 대해 심층적으로 살펴보도록 할것이며 기획보도 시리즈 말미에 시간은 누구의 편일까? 에 대한 본보의 입장을 밝히도록 하겠다(1부)

 -대안있는 언론 제천뉴스저널-